Caso Henry Borel: julgamento começa nesta segunda (23)

Vai acontecer no dia 23 de março de 2026, a partir das 9 horas da manhã, no II Tribunal do Júri da Capital, a sessão do júri popular que terá a responsabilidade de julgar as circunstâncias e responsabilidades pela morte do menino Henry Borel Medeiros, que, à época dos fatos, tinha apenas 4 anos de idade.

A sessão será conduzida pela juíza Elizabeth Machado Louro, titular da 2ª Vara Criminal do Rio de Janeiro, e já se projeta como um julgamento de grande envergadura, não apenas do ponto de vista jurídico, mas também social e midiático. A expectativa é de forte mobilização institucional, com esquema reforçado de segurança, ampla cobertura da imprensa nacional e significativa comoção pública. No banco dos réus estarão duas figuras centrais do caso: a mãe da criança, Monique Medeiros da Costa e Silva, e o ex-vereador carioca Jairo Souza Santos Júnior, conhecido publicamente como Dr. Jairinho.

Trata-se de um processo que, desde o seu início, ultrapassou os limites de um caso criminal isolado para se tornar um verdadeiro símbolo nacional da luta contra a violência infantil, permanecendo, ao longo dos anos, profundamente enraizado na memória coletiva da sociedade brasileira. A morte de Henry, ocorrida em 8 de março de 2021, após dar entrada já sem vida em um hospital localizado na Barra da Tijuca, Zona Oeste do Rio, inicialmente foi apresentada como resultado de um suposto acidente doméstico ocorrido no apartamento onde vivia com a mãe e o padrasto.

Entretanto, essa versão inicial rapidamente começou a ruir diante dos elementos técnicos produzidos pela perícia oficial. O laudo do Instituto Médico-Legal revelou um quadro de extrema gravidade: o menino apresentava hemorragia interna decorrente de laceração hepática, além de múltiplas lesões espalhadas pelo corpo, incompatíveis com uma queda acidental e, ao contrário, indicativas de ação violenta e reiterada. A partir dessas conclusões, a narrativa do caso sofreu uma inflexão decisiva, passando a ser formalmente tratada como possível homicídio, com indícios de tortura.

As investigações conduzidas pela Polícia Civil, somadas à denúncia oferecida pelo Ministério Público, sustentaram a hipótese de que Henry vinha sendo submetido a uma sequência de agressões físicas, atribuídas a Dr. Jairinho, enquanto Monique Medeiros teria se omitido diante dos sinais evidentes de violência. Entre os elementos que reforçaram essa linha investigativa estão mensagens trocadas com a babá da criança, nas quais eram relatados episódios anteriores de agressão, além de outros indícios que apontavam para um contexto de violência doméstica contínua. Esse conjunto probatório foi determinante para o encaminhamento do caso ao Tribunal do Júri, órgão constitucionalmente competente para julgar crimes dolosos contra a vida.

No plenário, os jurados se depararão com duas trajetórias marcadas por forte exposição pública. De um lado, o ex-vereador Dr. Jairinho, que até então possuía carreira política consolidada no Rio de Janeiro, mas que passou a responder por um conjunto de acusações graves, incluindo homicídio qualificado — com agravantes como o emprego de meio cruel e a impossibilidade de defesa da vítima —, além de tortura, fraude processual e coação no curso do processo, esta última relacionada a supostas tentativas de interferência nas investigações e intimidação de testemunhas. Preso preventivamente desde 2021, ele também teve seu mandato cassado pela Câmara Municipal, em uma decisão amplamente acompanhada pela opinião pública.

De outro lado, Monique Medeiros responde por homicídio qualificado e tortura por omissão. Segundo a acusação, ela teria falhado em seu dever legal e moral de proteção ao filho, permitindo a continuidade das agressões. Ao longo do processo, sua defesa buscou sustentar a tese de que ela também seria vítima de violência psicológica e de um ambiente de controle exercido pelo companheiro. Essa narrativa, contudo, é contestada pelo Ministério Público, que afirma haver elementos suficientes para demonstrar que Monique tinha conhecimento dos riscos enfrentados por Henry e, ainda assim, não adotou medidas eficazes para resguardá-lo.

A decisão judicial que marcou o julgamento estabelece que a sessão será presencial, com a devida intimação das partes envolvidas — acusação e defesa — e a organização do rol de testemunhas. Cada réu poderá indicar até sete testemunhas para serem ouvidas em plenário, além da participação de peritos, policiais, especialistas e outros profissionais que atuaram no caso. Essa configuração indica a realização de um julgamento potencialmente longo, marcado por intensa produção de provas orais, análise técnica de laudos e confronto direto entre as diferentes versões apresentadas pelas partes.

No centro desse processo está também a figura do pai de Henry, o engenheiro Leniel Borel, que, desde a morte do filho, transformou sua dor em uma mobilização pública contínua. Sua atuação tem sido marcada pela presença ativa em audiências, entrevistas, manifestações e campanhas de conscientização, tornando-se uma das principais vozes no enfrentamento à violência contra crianças no Brasil. Para ele, a marcação do júri representa simultaneamente a reabertura de uma ferida profunda e a possibilidade concreta de que o caso seja finalmente julgado, com a devida responsabilização dos envolvidos. Em diversas manifestações públicas, Leniel tem enfatizado que sua luta é para que Henry não seja reduzido a um número processual, mas reconhecido como símbolo da urgência de proteção à infância.

Quando o julgamento tiver início, caberá a sete jurados — cidadãos comuns, sorteados entre aqueles previamente alistados — a tarefa de analisar as provas e decidir sobre a responsabilidade penal dos acusados. Serão apresentados ao plenário laudos periciais detalhados, registros de comunicação considerados cruciais para a investigação, depoimentos de testemunhas, além das teses construídas pelo Ministério Público e pelas defesas. De um lado, a acusação buscará demonstrar a existência de um ciclo de violência que culminou na morte da criança; de outro, as defesas deverão apresentar argumentos voltados à contestação das provas, à relativização das conclusões periciais ou à redistribuição de responsabilidades.

Mais do que um julgamento individual, o caso Henry Borel expôs fragilidades estruturais no sistema de proteção à infância no Brasil. Trouxe à tona a necessidade de aprimorar mecanismos de identificação precoce de violência, fortalecer redes de proteção, qualificar o atendimento institucional e ampliar a escuta e a credibilidade conferidas aos sinais emitidos por crianças em situação de vulnerabilidade. Também reacendeu o debate sobre possíveis interferências decorrentes de posições de poder, especialmente em fases iniciais da investigação.

Ao marcar a data do julgamento, a Justiça coloca em evidência a tensão inerente entre dois pilares fundamentais do Estado Democrático de Direito: o direito à ampla defesa, que assegura aos acusados todos os meios legais para se defenderem, e o legítimo clamor social por justiça, intensificado pela gravidade do crime e pela idade da vítima. O Tribunal do Júri, nesse contexto, se apresenta como o espaço onde essas dimensões se encontram, permitindo que a sociedade, representada pelos jurados, participe diretamente da decisão.

Até a realização do julgamento, o processo seguirá em intensa movimentação, com ajustes finais, eventuais juntadas de novos documentos, definição definitiva das testemunhas e possíveis manifestações adicionais das partes. Paralelamente, o aparato institucional será preparado para receber um julgamento de grande repercussão, com medidas específicas de segurança e organização.

Assim, o dia 23 de março de 2026 se configura, neste momento, como o ponto culminante de uma longa trajetória processual e social. Quando as portas do plenário se abrirem, estarão em julgamento não apenas os fatos relacionados à morte de Henry Borel, mas também a capacidade do sistema de justiça brasileiro de responder, com rigor, responsabilidade e humanidade, a um caso que marcou profundamente o país e que permanece como um chamado urgente à proteção integral das crianças.

https://portalc3.net/caso-henry-borel/

Um caso que marcou o Brasil e não foi esquecido